Recenzné konanie v našom časopise je dvojito anonymné (double-blind) – identita autora a recenzenta zostáva navzájom neznáma. Rukopis, ktorý posudzujete, je dôverný, preto Vás žiadame o zachovanie mlčanlivosti o jeho obsahu. Cieľom recenzie je nezávislé, objektívne a odborné zhodnotenie kvality príspevku, jeho prínosu pre vedu a prax v odbore knižničnej a informačnej vedy, ako aj formulovanie konštruktívnych pripomienok pre autora.
Pokyny pre recenzenta
Pri písaní posudku prosíme dodržiavať nasledujúce zásady:
- Transparentnosť a etika: Recenzent by mal posúdiť článok nestranne, vecne a v súlade s etickými princípmi recenzného procesu. Ak recenzent rozpozná akýkoľvek konflikt záujmov (osobný alebo pracovný vzťah k autorovi, účasť na riešení skúmanej problematiky a pod.), mal by na to vopred upozorniť redakciu a recenziu odmietnuť.
- Odbornosť: Recenzent prijíma posudok iba na príspevky, pre ktoré má primeranú odbornú spôsobilosť. Ak zistí, že niektoré aspekty rukopisu nemôže náležite posúdiť (napr. špecifická, metodika), uvedie to vo svojom posudku.
- Dôvernosť: Obsah posudzovaného rukopisu je dôverný. Neposkytujte rukopis ani jeho časti iným osobám, nevyužívajte získané informácie pre svoj prospech a nekontaktujte priamo autora.
- Konštruktívnosť: Hodnotenie formulujte vecne a konštruktívne, jasne vymedzujte silné stránky príspevku aj miesta, ktoré je potrebné zlepšiť alebo doplniť. Vyhnite sa osobným alebo ponižujúcim komentárom.
- Originalita a publikovanie: Overte, že príspevok je pôvodný a nebol už publikovaný inde. V prípade podozrenia na plagiátorstvo, duplicitné publikovanie alebo iné etické pochybenia upozornite redakciu (prípadne poskytnite odkazy na diela, s ktorými sa text nápadne zhoduje).
Hodnotiace kritériá
V posudku sa sústreďte na nasledujúce kritériá hodnotenia rukopisu. Ku každému kritériu prosíme uveďte svoje hodnotenie a stručné zdôvodnenie:
- Relevancia a význam: Posúďte, do akej miery je téma článku v súlade so zameraním časopisu a aký má význam pre rozvoj odboru. (Je téma aktuálna a dôležitá pre komunitu LIS? Prispieva článok k novým poznatkom alebo aplikačným prístupom?)
- Originalita: Zhodnoťte pôvodnosť príspevku a mieru, do akej prináša nové poznatky alebo originálne myšlienky. (Opiera sa článok o jedinečný výskum, dáta alebo interpretácie, ktoré dosiaľ neboli publikované?)
- Abstrakt: Posúďte, či abstrakt primerane sumarizuje cieľ, metódy, hlavné zistenia a závery príspevku. (Je čitateľovi z abstraktu jasné, čo autor riešil, ako a k čomu dospel? Je abstrakt informatívny, nielen formálny?)
- Metodika a spracovanie: Ak ide o výskumný článok, posúďte vhodnosť a správnosť zvolenej metodológie, kvalitu spracovania dát a analýz. (Je metodický postup zrozumiteľný a reprodukovateľný? Sú použité metódy adekvátne cieľom práce?)
- Výsledky a interpretácia: Zhodnoťte presnosť a jasnosť prezentácie výsledkov a to, či sú závery článku primerane podložené získanými údajmi. (Vyplývajú formulované závery autora presvedčivo z prezentovaných výsledkov? Neobsahuje interpretácia výsledkov logické chyby?)
- Dodržiavanie výskumných etických zásad: Ak príspevok zahŕňa výskum na ľuďoch (napr. používateľské štúdie, dotazníky, rozhovory), posúďte, či autor dodržiava základné etické zásady. (Sú respondenti anonymizovaní? Uvádza autor, že bol získaný informovaný súhlas? Je výskum v súlade s etickými princípmi akademického výskumu?)
- Štruktúra a štýl: Posúďte usporiadanie textu, jeho logickú štruktúru, prehľadnosť a jazykovú kvalitu. (Má článok všetky náležitosti – úvod, literárny prehľad, metodiku, diskusiu, záver? Je text zrozumiteľný, gramaticky a štylisticky správny, bez pravopisných chýb?)
- Posúďte, či autor pracuje s relevantnou odbornou literatúrou a správne cituje zdroje v texte aj v zozname literatúry: (Sú zdroje aktuálne a odborne primerané? Sú citácie v súlade s citačnou normou?)
- Tabuľky a obrázky: Ak rukopis obsahuje tabuľky, grafy, obrázky či prílohy, posúďte ich kvalitu, čitateľnosť a prínos. (Sú vizuálne prvky zrozumiteľné a vhodne dopĺňajú text? Nezaťažujú zbytočne článok?)
- Celkový prínos: Zvážte celkovú vedeckú úroveň príspevku a jeho prínos pre poznanie alebo prax. (Predstavuje článok významný posun v poznaní, alebo skôr potvrdzuje známe fakty? Je príspevok dostatočne kvalitný na publikovanie v odbornom časopise?)
Záverečné odporúčanie
Na základe vyššie uvedených kritérií prosíme formulujte celkové odporúčanie pre redakciu:
- Prijať bez výhrad (Accept): rukopis spĺňa všetky kritériá, je po obsahovej i formálnej stránke výborný alebo len s minimálnymi nedostatkami.
- Prijať po menších úpravách (Minor Revision): rukopis je v zásade kvalitný a publikovateľný, vyžaduje však drobné úpravy alebo doplnenia (nevyžaduje opakované recenzné konanie).
- Prepracovať a znovu predložiť (Major Revision): rukopis má potenciál, ale potrebuje zásadné prepracovanie – odporúčame ho po výrazných úpravách znovu predložiť na recenzné konanie.
- Zamietnuť (Reject): rukopis nespĺňa kritériá vedeckého článku, má vážne nedostatky alebo neprináša dostatočný prínos; neodporúčame publikáciu.
Svoje odporúčanie stručne zdôvodnite. Ak máte pre autora konkrétne návrhy na zlepšenie, uveďte ich v komentároch nižšie.
Etické vyhlásenie
Na záver recenzent potvrdzuje, že recenzný posudok vypracoval nestranne a čestne, v súlade s etickými zásadami publikačnej činnosti, a že nemá žiadny konflikt záujmov vo vzťahu k posudzovanému rukopisu.